Ist Maggie Koerth-Baker am 10:21 Thu, 21 Feb wie wir alle wissen können, ob für so etwas wie Gebärmutterhalskrebs-screening zu retten das Leben von Frauen wirksam? Zwei laufende Untersuchungen in Indien (eine finanziert durch das National Cancer Institute und die andere von der Gates-Stiftung) richten sich an die Beantwortung dieser Frage ein ' aber ihre Techniken sind unter Beschuss von Kritikern. So funktioniert es. Sagen möchten Sie überprüfen der Wirksamkeit der eine neue Screening-Methode. Sie sponsern eine beträchtliche Zahl von Frauen, und trennen Sie sie in zwei Gruppen. Ein Team bekommt das Screening oft. Das Screening nicht von den anderen, die Kontrollgruppe, erhalten werden. Dann auf jeden Fall im Laufe der Zeit zu folgen und verfolgen genau wie viele Feamales in beiden Gruppen an Krebs gestorben. Das ist eine ziemlich einfache wissenschaftliche Methode. Es ist auch die großen Fragen, die von etwas über die Behandlung von Frauen in der Kontrollgruppe aufgefordert werden. Personen, die die Forschung sagen Damen auf der Griff zu Gruppe wurde gesagt, dass sie suchen unabhängig testen können. Kritiker argumentieren, dass Punkt (und welche Art von Studie gearbeitet) war nicht deutlich erklärt und diesen Alterante Alternativen waren nicht so offen für Frauen, wie Forscher schlagen. Fast alle Frauen, die Teilnahme an Studien sind arm und haben fast keine formelle Ausbildung. Es gibt einige wichtige Unterschiede zwischen diesem und dem berüchtigten Tuskegee-Syphilis-Experiment. Wenn also Analysten Männer mit Syphilis und weder erzählte ihnen über seinen Zustand bestimmt noch ihnen Behandlung bot ein ' nur die tödliche Krankheit Fortschritte beobachtet. Hier ist nachweislich ein Versuch (trotzdem schlecht ausgeführt) bei offen mit den Frauen, was die Studie und was unternommen wird. Und niemand absichtlich versucht, kranke Frauen aus behandelt zu werden zu vermeiden. Jedoch die Studie absolut existiert innerhalb ein unangenehm und könnte einigermaßen unethisch genannt werden. Ist es überhaupt okay nicht zu Bildschirm-Menschen für eine Krankheit, die sind ziemlich sicher, dass viele von ihnen haben? Wenn dies nicht der Fall ist, wie bestimmen wir, ob potenziell lebensrettende Bewertung Praktiken in der Realität hilfreich sind? Wie werden Sie Daten moralisch tun, wenn Personen die Nummern sind? Ich habe eigentlich keine gute Antworten für diese Fragen. Einige Tipps was wir wissen. Sie können finden, dass 76.000 Frauen für die Studie des National Cancer Institute, und noch ein weiteres 31.000 in der Gates Foundation Studie unterschrieben. Bis jetzt haben sie für 12 Jahre verfolgt wurden und mindestens 79 der Damen auf der Griff zu Gruppen von Gebärmutterhalskrebs gestorben. William Ortegas volle Geschichte zu untersuchen, bei The Arizona Republic
Link: Erstellen von interaktive kognitive Hilfen für medizinische Krisen
No comments:
Post a Comment